Tim LTE

[ibm17]

io mi accontenterei di 100 mega

L'utente si riferiva al traffico totale, non alla velocità di rete. Penso che tutti si "accontenterebbero" di 100 mega

 

[Sandro]

Io mi accontento di 1Gbps

 

[Giony]

Solo che finché hanno come unica tariffa la tim x smartphone 4g a 6€ a settimana per 500 MB, l'lte serve a poco.

mi sa che quando l'avrai provato non riuscirai più a tornare indietro.

 

[strafe]

mi sa che quando l'avrai provato non riuscirai più a tornare indietro.

Suvvia, un buon DC-HSPA ha prestazioni del tutto paragonabili all'LTE, e risulterebbe davvero difficile riconoscere le differenze, specialmente se usato da smartphone. Poi che Wind ad oggi in molte zone d'Italia non sia neanche in grado di offrire un HSDPA 7,2 Mbit costante quello è un altro paio di maniche.

Comunque per ora i vantaggi per gli utenti dati dall'LTE non sono così marcati (com'era stato con il passaggio da reti 2G a 3G) da giustificare una corsa alla nuova tecnologia
Senza contare che - ad oggi - LTE è ancora uno standard incompleto (il protocollo per le chiamate voce su rete LTE non è ancora stato standardizzato).

Personalmente proprio per questi motivi penso che prima di un paio d'anni non considererò l'acquisto di un terminale LTE, confido invece nell'accensione anche da parte di Wind dell'UMTS 900...

 

[andrea86]

Ho provato lte per 2 mesi e a parte per fare speedtest non mi manca affatto. Da smartphone cambia così poco che sinceramente preferirei 10 mega costanti ovunque piuttosto dell'lte.

 

[Giony]

Suvvia, un buon DC-HSPA ha prestazioni del tutto paragonabili all'LTE, e risulterebbe davvero difficile riconoscere le differenze, specialmente se usato da smartphone. Poi che Wind ad oggi in molte zone d'Italia non sia neanche in grado di offrire un HSDPA 7,2 Mbit costante quello è un altro paio di maniche.

Comunque per ora i vantaggi per gli utenti dati dall'LTE non sono così marcati (com'era stato con il passaggio da reti 2G a 3G) da giustificare una corsa alla nuova tecnologia
Senza contare che - ad oggi - LTE è ancora uno standard incompleto (il protocollo per le chiamate voce su rete LTE non è ancora stato standardizzato).

Personalmente proprio per questi motivi penso che prima di un paio d'anni non considererò l'acquisto di un terminale LTE, confido invece nell'accensione anche da parte di Wind dell'UMTS 900...

non guardare la cosa spicciola solo legata alla velocità, con l'LTE nasceranno nuovi servizi e saranno migliorati i servizi che già ci sono.

Ti ricordi quando venne acceso il 3G? furono "inventate" le chiavine e la possibilità di utilizzare il pc oltre all'adsl e in più di portarsi fuori in mobilità il pc o meglio il portatile prima di allora impensabile... direi che fu una bella "rivoluzione".... eppure c'era gente anche qui sul F che dicevano ma di che me ne faccio del 3g tanto per ora mi basta il 2g...

L'UMTS a 900 è importantissimo per l'utilizzo del cell forse più pratico di tutti i giorni soprattutto dove l'attuale 3g fatica ad entrare.

 

[ATA]

LTE Tim @ Vicenza centro

http://www.speedtest.net/iphone/521512161.png

Test Date: 14 apr 2013 20:13
Download: 22.44 Mbps
Upload: 6.48 Mbps
Ping: 58 ms
Connection Type: Cellulare
Server: Vicenza

 

[Tonypedra]

Eccomi di nuovo, scusate se ho trascurato questa conversazione aperta da me il 7 Febbraio, è dal 20 Dicembre che uso l'LTE di Tim con il tablet Galaxy 8.9 Lte, rispondo alla domanda di imb17 riguardo alla velocità a 42 Mbit/s, volevo precisare che ad Ancona ci sono solo i 21 Mbit/s, quindi i test fatti sono paragonabili solo a quella velocità di picco. Dopo 5 mesi di uso e di test posso dirvi che contrariamente a quanto pensate voi, una volta ultilizzato l'LTE (almeno nel tablet) difficilmente si torna indietro. Lo si vede sopratutto nella fluidità di caricamento delle pagine e anche se si usa Skype e altre applicazioni. Se poi dobbiamo dire ma che cosa serve avere 70 Mnit/s ?? Niente ma c'è sempre da intendere che quella velocità non è individuale ma da dividere con tutti gli utenti collegati, e visto che ce ne sono molti più banda c'è meglio è.... Devo dirvi che Ancona è stata una città pilota per l'accensione dell'LTE, è stata accesa il 18 Dicembre 2012 e devo dirvi che a livello di velocità c'è stato un netto miglioramento, prima non si andava oltre i 30 nemmeno con la massima copertura ora si arriva a 50 Mbit/s http://imageshack.us/a/img89/2997/screenshot2013042615473gz.jpg. Sicurmanete è una tecnologia in Italia ancora fresca ma indispensabile... Per il momento ad Ancona la Tim ha messo le nuove antenne ma ho notato che usa in alcuni siti le stesse antenne UMTS cambiando solo l'Hardware... Riguardo al segnale c'è subito da dire che a parità di potenza penetra peggio in genrale, ma con gli 800 Mhz va molto bene anche indoor , non oso immaginare con i 2600 mhz quante antenne in più si dovranno istallare. Per il momento i miei test si fermano solo sulle frequenze 1800/800 Mhz visto che nessuno ancora è partito con i 2600 Mhz. C'è anche da dire che in Italia solo un operatore può utilizzare i 100 Mbit/s teorici perchè gli altri più di 15 Mhz non hanno e ce ne vogliono 20 mhz. La Tim ha aggiunto 5 Mhz a 1800 mhz togliendoli dal GSM, quindi sotto quella frequenza ci passeranno meno chiamate....

 

[Tonypedra]

In HSPA+ è normale che tu abbia quelle velocità, sia per il fatto che la rete è molto più carica di quella 4G sia perché la tua offerta prevede una velocità massima di 14.4mbps. Comunque Vodafone ad Ancona dichiara i 42 mega, se poi ci siano o no non so dirtelo.

Ad Ancona sia Tre che Vodafone sono a 42 Mbit/s, testato personalmente con i miei amici, velocità sui 16 mbit/s, con la Tim ho anche un abbonamento che mi permette di andare a 42 Mbit/s ma ad Ancona aggancia la tecnologia solo a 21 Mbit/s quindi la banda è quella. Se vi state chiedendo come si fa per sapere a quanto è settato il ponte radio, scaricatevi Network info signal pro, a pagamento e su Net type vedrete a che tipo di tecnologia si connette per scaricare, vi indica il valore, naturalmente se utilizzate in cellulare che arriva solo a 21 Mbit/s più di quello non si collega...., ma nel mio caso ho fatto la prova sul tablet che è anche a 42 Mbit/s e rimane sempre collegato a 21 Mbit/s, me lo hanno confermato anche al 119, speriamo che i 42 Mbit/s non vengano attivati solo nelle città dove non è presente l'LTE....

 

[Giony]

Dopo 5 mesi di uso e di test posso dirvi che contrariamente a quanto pensate voi, una volta ultilizzato l'LTE (almeno nel tablet) difficilmente si torna indietro. Lo si vede sopratutto nella fluidità di caricamento delle pagine e anche se si usa Skype e altre applicazioni. Se poi dobbiamo dire ma che cosa serve avere 70 Mnit/s ?? Niente ma c'è sempre da intendere che quella velocità non è individuale ma da dividere con tutti gli utenti collegati, e visto che ce ne sono molti più banda c'è meglio è....

sei mancato dei mesi ma hai fatto un intervento che ha recuperato il tempo
ma vorrei anche chiederti: ma hai utilizzato skype con tim? bene/male/ridotto...?

Se poi dobbiamo dire ma che cosa serve avere 70 Mnit/s ?? Niente ma c'è sempre da intendere che quella velocità non è individuale ma da dividere con tutti gli utenti collegati, e visto che ce ne sono molti più banda c'è meglio è....

io la penso esattamente come te, la nuova tecnologia è sempre da sperare... solo chi vuole nascondere mancanze di chi dovrebbe ma non ci riesce, si inventa che è meglio la vecchia della nuova, o meglio, a che serve quella nuova?

 

[eXtasy]

Ma sei sicuro che usio già anche la frequenza a 800?

 

[eXtasy]

Piuttosto viene da chiedersi quando aumenteranno il bundle, visto che in 4g 10giga nn sono tanti..

 

[strafe]

Probabilmente solo quando la stragrande maggioranza del backaul sarà in fibra... Quindi credo dovremo aspettare ancora qualche anno.

 

[ilblago81]

Qui a lecce poco manca per tim per aver aggiornato tutte le bts cittadine all lte. 3 qualcuna, vodafone mi pare zero.

 

[naco]

Trovata una mappa lte tim: http://www.streetmap.co.uk/Custom/Barts/GSMA/GsmCoverageMap.htm

 

[lore-teramo]

grazie della segnalazione naco,la copertura lte di tim è decisamente superiore a quella di vodafone.

 

[naco]

A proposito di buona copertura lte TIM, credo che prossimamente si espanderà ancora molto. Dalle mie parti, a Lanciano e a Treglio (ch) già si avvistano i primi pannelli lte, si tira la fibra alle bts, anche nei paesini (come Castelfrentano, Fossacesia), si montano nuovi ponti radio sulle bts non raggiunte da fibra. Non male, specie per zone non di certo metropolitane come queste!
In wind, invece, non si è visto nulla muoversi, al di là dei vari swap, negli ultimi tempi!

 

[Sandro]

ottima notizia, ma sono già attivi a Lanciano?

 

[ibm17]

Confermo quanto detto da Naco anche per la mia zona.. TIM è l'unico operatore (escluso H3G ma solo sulle nuove BTS dell'ultimo semestre) che sta predisponendo la rete LTE per quanto riguarda i pannelli. Ad Ascoli sono già LTE-ready un paio di siti, a San Benedetto le tre centrali Telecom hanno già tutto pronto, invece lungo la valle nessuna novità. Ovviamente però la rete ancora è spenta.

 

[theking]

Pure a Trento ho visto un paio di BTS con pannelli Lte, ma lì oltre a TIM c'è anche Vodafone, quindi non so di chi erano.